|
О механизме дезаккомодации и вязкого намагничивания в горных породах.
Авторы: Трухин В., Большаков В.
1973 г.
Геомагнетизм и Аэрономия.
По экспериментальным кривым роста вязкой намагниченности Irv(t) и дезаккомодации магнитной восприимчивости x(t) рассчитаны разности dEA между максимальной и минимальной энергиями активации этих процессов. Расчет dEA производился по теории Нееля. Совпадение в пределах погрешностей эксперимента величин dEA для кривых Irv(t) и х(t) указывает на диффузионную природу Irv горных пород. Обсуждаются также вопросы дезаккомодации х и роста Irv в однодоменных частицах.
Файл: 227.pdf
|
| Назад |
Добавить коментарий |
| Имя: | 07-12-2006, 17:45 |
К сожалению авторы, сознательно, или по техническим причинам (несовершенство аппаратуры, отказ от проведения длительных временных выдержек) в своих рассуждениях опирались на допущение о преобладании логарифмической зависимости вязкой намагниченности от времени (выдержки) в процессе ее создания и самопроизвольного спада.
Однако в более поздней работе Dunlop D. Viscous magnetization of 0.04—100 micron magnetites. Geophys.J.R.astr.Soc.1983, на значительно более качественном экспериментальном материале было показано, что
Jvrm(t)~Sv*ln(t) + p *(Sv* ln(t))(Sv* ln(t)).
Поэтому, чтобы сохранить идею, авторам комментируемой статьи надо было бы разработать методику оценки энергии активации по экспериментальным кривым с учетом их отклонений от логарифмической временной зависимости.
Такие методики есть, но они дают оценку не энергии активации, а спектра (интервала) энергий активаций, что резко увеличивает (на порядок) погрешность ресчета delta Ea по тем же экспериментальным данным. Таким образом, для обеспечения заявленной в статье точности, авторам пришлось бы повысить точность своих экспериментов в 5-10 раз. Поэтому оценка погрешности энергии активации в данной статье принципиально занижена, что делает абсолютно умозрительным основной вывод статьи о совпадении энергии активации изменения вязкой намагниченности и дезаккомодации магнитной восприимчивости, что в свою очередь делает недоказанным вывод о существовании диффузионного механизма вязкого намагничения. Если применить правильную оценку погрешности измерения энергии активации, то результаты авторов не противоречат и термоактивационному механизму вязкого намагничения.
|
|
|
|
